El Grupo Popular organizó la primera charla en el municipio sobre la afección del Pativel (Plan de Acción Territorial de Infraestructura Verde del Litoral) ante la falta de información por parte del Gobierno de Compromís sobre esta nueva normativa que afecta al territorio y la economía local de Tavernes. Los Populares de Tavernes llevan solicitando esta información desde 2017 y en estos momentos todavía no existe un informe de los técnicos municipales que detalle cómo afecta realmente a la costa de Tavernes a pesar de figurar como uno de los municipios sobre los que recae el Pativel.
Tal y como informaron a los vecinos Eva Palomares, portavoz de los Populares de Tavernes, y Elisa Díaz, diputada y portavoz de Territorio y Vivienda de los Populares en las Cortes, el Pativel acaba con los proyectos de futuro al bloquear y desprogramar suelos y proyectos urbanísticos al margen del interés general. “Se ha tramitado sin participación pública y de espaldas a los municipios y a los ciudadanos”, comentaba Díaz.
“La charla se ha organizado después de que el Pativel se aprobara por la puerta de atrás, saltándose el procedimiento habitual, contestando a las alegaciones con posterioridad a su aprobación y con un texto genérico que realmente no responde a las alegaciones que presentamos los Populares de Tavernes. Y después de tener constancia de que el Gobierno de Compromís de Tavernes no ha solicitado la elaboración de un informe en el que se detallan todos y cada uno de los puntos que afectan a la costa vallera con la aprobación del Pativel, ya que Tavernes es uno de los municipios afectados con más de 1,3 kilómetros de su costa dentro de este programa”, explicaba Palomares en la charla.
“Los municipios han solicitado ese informe para valorar su repercusión. En Tavernes ni existe ni lo han solicitado. Vamos a solicitar al Gobierno de Compromís que sea responsable con el futuro de la ciudad y encargue su elaboración para esclarecer los efectos reales sobre la costa de Tavernes”, añadió la portavoz de los Populares de Tavernes. Por su parte, Elisa Díaz, explicó los defectos de forma de la nueva normativa así como la falta de participación en la elaboración de la misma, aspectos que han llevado al Partido Popular a poner un recurso contra el Pativel.
“Después de un mes desde que entró en vigor el PATIVEL, ya estamos viendo como licitaciones que estaban en trámite para chiringuitos se han anulado por aplicación del PATIVEL, ya no habrán chiringuitos donde antes los habían, ni se podrán practicar deportes náuticos en playas en las que antes sí era posible, ni acceder con nuestros perros a playas donde sí estaba permitido, vemos cómo desarrollos urbanísticos que protegían pinadas enteras y las hacían más accesibles, más visitables, se convierten en puros vertederos por el abandono de nuestro litoral en aplicación del PATIVEL. Porque el Pativel no protege, abandona nuestro territorio. Lo han vendido como un Plan contra la especulación del ladrillo, cuando llevamos años con una normativa que no permite desarrollos urbanísticos desmesurados y que no tengan en cuenta nuestro medio ambiente”, explicaba Díaz.
Eva Palomares y Elisa Díaz se ofrecieron para informar y ayudar a esclarecer la afección real en Tavernes a pesar del oscurantismo del Gobierno de Compromís sobre la nueva normativa. “No nos explicamos cómo entra en vigor una normativa tan agresiva con el futuro de los municipios costeros y el Gobierno de Compromís de Tavernes no informe a sus ciudadanos ni durante el periodo de exposición pública ni tras su aprobación, pero lo más grave es que no haya solicitado ni un sólo informe sobre su afección real. ¿Qué esconden?”, comentaba Palomares.
“Este Consell del Botánic, PSPV, Compromís y Podemos, era tan consciente del daño que iba a producir a miles de personas que evitó la participación ciudadana. No existió ningún trámite para recabar las distintas opiniones de los interesados y/o afectados por el PATIVEL, ni siquiera de los ayuntamientos. Ese trámite debería haber sido previo al de “información pública”, pero lo que se produjo en las Navidades de 2016 fue una publicación, con nocturnidad y alevosía, para someter el texto a “consultas, participación e información pública”, TODO en un mismo trámite, con un sólo plazo para alegar, convirtiendo las aportaciones que podrían haberse tenido en cuenta previamente, en alegaciones directamente”, explicaba Díaz.
